永新同方和數碼視訊的CA軟件有什麼差別

永新同方和數碼視訊的CA軟件有什麼差別目前,國內市場對PCMCIA的支持已經成熟,已經具備了一些機卡分離產品。機頂盒有海信、西湖數源、清華同方、同洲、九洲、康佳等,一體機有創維、─ct視訊平台康佳、TCL、長虹等,CAM卡有國微、大唐,已移植的CA包括愛迪德、中視聯、算通、永新同方、數碼視訊、聯廣視訊等。同時,為保證機卡分離產品真正實現互聯互通,國內已具備完善的主觀、客觀測試系統。

  PCMCIA本身是一個開放性的標準,目前,該標準化組織及相關機構沒有就PCMCIA和歐洲DVB-CI提出收費要求。歷經20多年,未見有企業提出知識產權收費要求(因此,基本專利已過期)。

  從時間的角度來講,USB接口實際的、大規模的驗證工作還有待於深入進行。任何未經驗證的技術體系,都不利於企業快速開發數字電視產品,勢必造成產品開發滯後,同時也將給企業的產品帶來巨大的風險。

  杭州有線已完成對數源公司PCMCIA機卡分離機頂盒的測試和場地試驗,基本型機卡分離機頂盒已作為整體平移產品向用戶配發了近5萬台。

  PCMCIA方案目前已經完成技術標準、測試標準,通過了標準審定,─ct視訊平台於2006年作為第一個機卡分離行業推薦標準頒布。根據PCMCIA機卡分離標準工作組的查詢,基於PCMCIA接口的歐洲DVB-CI和美國POD所涉及的相關技術均沒有任何組織在中國申請專利,不存在知識產權障礙。除發現一個軟件應用層次的專利外(PCMCIA公共接口利用API進行功能擴展的專利,在實現中已避開),沒有其他與機卡分離數字電視接收機的國外相關專利在中國申請。

  我們必須首先認清的是:在機卡分離的過程中,哪些東西要進行分離,放入CAM(條件接收模塊)中,哪些東西沒有必要從機器中分離出來,而是應當由機器來處理。CA由於涉及內容的安全以及收費等問題,本身對安全性有相當高的要求,對其規格、算法等都有保密等特殊性的要求。因此,機卡分離的主要目的就是CA的分離。而數據廣播等其他業務本身不是保密產品,完全可以通過制定統一的規範加以解決,是沒有必要進行分離的。這並不是CAM卡不能支持的問題,這方面的應用也不是所謂的卡的擴展應用。即便是要應用於數據廣播等,也與接口沒有關係,不會存在USB支持、PCMCIA不支持的問題。

  2005年,國家廣電總局委託廣科院開展機卡分離技術、政策、市場的課題研究,廣科院邀請深圳天威和深圳國微作為共同研究單位,並成功開展了基於PCMCIA的機卡分離方案合作項目,運行於深圳天威的有線網絡。

  目前我國各地數字電視機房所採用的專業工程機均為DVB-CI方案,而且發放路(量)已達到數万以上,並運行良好。

  多標準對產業來講是非常不經濟的。如果存在多個標準,增加了開發成本,也不利於規模化生產。

  目前我國機卡分離主要有兩種方案:一是基於PCMCIA的DVB-CI方案(一種基於PCMCIA接口的機卡分離方案),二是基於USB(通用串行總線)的UTI方案─DG視訊平台國內數字電視運營現狀與歐美早期狀態相似,共同點是:有線電視呈垂直的商業模式,業務平台不統一,標準不完備,但隨著產業和運營業的發展,完備標準、實現統一平台將是必然的趨勢。機卡分離最初提出的目的是解決各地CA(條件接收)系統異性的問題(客觀上需要保留其異性),這是由CA本身的特點和要求所決定的,也是國際上的普遍認知。對於數字電視在運營過程中的其他需求,如數據廣播、交互點播等,由於各地電視運營商個性化的要求,存在一定的差異性。此差異性的問題,該如何處理?

  從公佈的標準來看,目前國內的UTI方案,其技術實質是用USB包裝DVB-CI的進出碼流,需要在主機端增加一個芯片,這相應會增加軟件和硬件成本,其產業化的難度和成本都是需要認真考慮的。因此,國際上不再試圖從USB的機械結構開始定義基於以上接口的標準。

  USB是發展十分活躍的接口技術,其主要推動力來自於PC(個人電腦)產業的發展,在未來的PC、將得到廣泛的應用。從機卡分離需求的角度看,條件接收的解擾都可以通過此類接口(USB、1394、SPI、ASPI等)所帶的外設來實現。

  機卡分離中的“機”指的是“數字電視接收機”,也就是我們常說的機頂盒;而“卡”則是指含有數字電視業務支撐系統的卡。機卡分離的用意是採用統一的標準,將接收機中標準統一的部分放在機頂盒或一體機中,通過通用的接口與支持各地的數字電視業務平台的卡相連接。“機”與“卡”的關係就像手機與SIM卡(用戶識別卡)的關係,兩者缺一不可。

  CI接口已經被整機廠所接受,在兼容性等各方面經受了廣電運營的考驗,周邊配套齊全以及芯片支持廣泛,適合在整機企業的推廣,─ct視訊平台,有利於企業產品與國際接軌,推動整機企業產品的出口,整體研發成本較低。因此,從產業的角度講,CI接口技術體係是最成熟的,最有利於企業快速切入數字電視的產品中,為企業帶來商業利益。

  USB與CI接口,除了物理層的定義之外,並沒有本質的區別。數據廣播等業務的實現與接口無關(如果要在卡中實現的話)。

  CI接口是經過廣泛的、大規模的驗證,被認為是可靠、成熟的,而基於USB接口的CAM目前還缺乏廣泛的實際驗證。

  CI(用於條件接收的一種通用接口)與USB屬於不同領域的技術體系。PCMCIA和在此基礎上建立的DVB-CI技術體係是一類嵌入式功能模塊的標準和技術體系,CI借用了PCMCIA的機械結構、物理特性等參數,構造了一類功能模塊的技術標準體系,包含了接口標準部分,但不僅僅是接口。美國的POD(美國的機卡分離標準)和歐洲最新的CI+機卡分離標準,將繼續沿用PCMCIA。

  同時我們還注意到,─ct視訊平台,在北京、上海等地,也有企業進行基於PCMCIA產品的實地信號場測,機卡分離的CAM和機器,能夠流暢播放加密的實時信號。

  技術方案的選擇應基於市場需求、產業現有基礎和未來發展,綜合考慮技術成熟度、產業支持能力、安全性、成本、開發週期、知識產權和可擴展性等因素,而不應僅僅為創新而創新,絕大多數企業認為應選擇成熟技術體制。

首頁
娛樂城
登入
註冊
關於